Durante mi ultimo día de estancia en el ENELL en Tlaxcala, estando en un restaurante cenando (que cosa mas bizarra) se suscitó por ahí una pequeña polémica en la mesa con referencia a la película que realizó Kubrick del libro “La naranja mecánica” de Anthony Burgess.
Pues bien, la cosa estuvo así, alguien mencionó dicha película durante la cena, a lo cual varios compañeros recordaron una de las escenas del condicionamiento al que someten a Alex que les causó, a mas de uno, que se les revolviera el estomago, yo no negué que no la había visto todavía (estoy en proceso, apenas, de hacerlo) ni tenía muchas ganas de hacerlo por los comentarios que he leído en la red, respecto al simbolismo que utiliza Kubrick con los objetos fálicos, y que en el libro (que sí he leído) no se mencionan.
Total que a mi se me ocurrió comentarles sobre el capitulo 21 y ultimo del libro, que resultó desconocido por ellos (no los culpo), y sobre como en este, a pesar de los pesares Alex al fin logra “madurar”, por llamarlo de algún modo, y ahora si que como dicen aquí en mi Guadaranch, agarrar la onda, el pedo de las cosas, cerrando de esta forma con un ‘esperanzador’ final sobre toda una vida de inconsciencia en la que éste personaje estuvo inmerso.
Hasta antes de decir eso todo había estado bien, después de, se desató toda una lluvia de desacreditaciones en mi contra (no los culpo, again), algunos que también leyeron el libro (versión gringa) me tacharon de mentirosa o ingenuamente timada con mi versión chafa del libro ¬_¬ . Ok, ok, aguanto que crean que yo lo inventé, pero que digan que mi libro es piraton ni madres! Y los que sólo vieron la película me dijeron que si la veía podría darme cuenta que no puede tener un final ‘feliz’; por Dios! En el libro si es verosímil el final y claro, sobre este yo no hablé en ningún momento de que se tratase de un final feliz ¬_¬, pero en fin… 
Bueno, no me quedó de otra más que tragarme el coraje y prometerles mostrarles mi libro una vez regresando a GDL., en la que en la mismo introducción (de la edición que poseo) escrita por Anthony Burgess alude a esta ‘confusión’ (‘mercadotecnia) utilizada por los gringos para aumentar las ventas del libro omitiendo ese último capítulo del libro en versión Americana. No obstante Kubrick conocía de este capítulo 21* y aun así prefirió no incluirlo, claro, los finales ‘esperanzadores’ no son una de sus características mas habituales a la hora de hacer cine, pero bueno, la pelea no es con Kubrick; si el autor no lo hizo, yo menos.
El profesor de Psicología nos dejó ver esta peli, por lo que a webo tendré que hacerlo, claro, con un poco mas de curiosidad >.< , para obtener más argumentos que restregarles en la cara a toda esa bola de incrédulos que osan tomarme por una ignorante del tema, jajaja (risa de bruja) >.< … en realidad estos tipos son del turno vespertino, así que no sé cuando me los vuelva a encontrar 
, sólo quería, querido lector (ajalas, que ñoño se escucha) que no caiga en el mismo error que ellos, lean el libro, de preferencia antes de ver la peli…no es imposible…creo.
* El libro está dividido en tres partes, cada uno consta 7 capítulos,(por lo que sacando cuentas: 7X3=21, lo de la numerología viene implicíto, a palabras del autor, en este acomodo, por lo que no pueden ser 7-7-6 en la versión norteamericana, para que quede más claro.
P.D. No todas las adaptaciones de novelas al cine son malas…ahhh
¡Y escuchemos la novena sinfonía de Bethoven!
^CRAYOLAS^ 